房屋租赁合同纠纷 （2017）辽02民终9624号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案系部队房产使用权纠纷，该问题是起源于我国计划经济时期国家及相关单位提供给单位职工的一种福利性住房制度，具有社会福利性质。一般情况下，居住人中一般会有其中一人或多人与产权单位曾或现存在着劳动等关系。依据相关规定，原或现本单位职工或职工家属之间因部队房屋使用权的分配、收回、发证、房改等问题发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议，不应按民事案件审理。因历史遗留的政策性房地产纠纷、因行政命令调整等引起的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等引起的占房腾房等房地产纠纷，也均不属于人民法院主管范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。鉴于本案中原、被告之间纠纷的形成属于历史性遗留问题，且原、被告之间也不存在成立真实租赁合同关系的前提和相应的意思表示。故对原告提出的诉讼请求，依法应驳回起诉。综上所述，一审法院裁定：驳回原告中国人民解放军93
摘要
中国人民解放军93159部队与王师海、曲杰房屋租赁合同纠纷二审民事裁定书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9624号上诉人（原审原告)：中国人民解放军93159部队，住所地大连市甘井子区营祥路597号。负责人：文忠，部队长。委托诉讼代理人：李秀明，辽宁同方律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：王师海。被上诉人（原审被告）:曲……