承揽合同纠纷 （2018）粤01民终2575号
裁判要旨
精盈公司与金和公司签订的《家居装饰装修工程施工合同》及补充合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。根据工程结算单，金和公司应向精盈公司支付工程款1340009.9元，但金和公司没有按约支付，构成违约。现精盈公司确认金和公司支付了38万元，要求金和公司支付工程余款960009元，有理，一审法院予以支持。关于违约金，因双方并无约定逾期付款的违约责任，故精盈公司要求金和公司按每日万分之五的标准计付违约金缺乏依据，一审法院不予采纳。鉴于金和公司确实存在违约，故金和公司应按中国人民银行同期贷款利率支付利息给精盈公司。精盈公司要求自2015年7月1日起计付，并无不当，一审法院予以支持。关于罗一平的责任，因罗一平并非案涉合同的相对方，精盈公司已收取的工程款均是从金和公司处收取，并未从罗一平处收取，罗一平与金和公司之间的合同关系属于另一法律关系，因此，精盈公司要求罗一平与金和公司承担连带责任，缺乏依据，一审法院不予支持。精盈公司要求对案涉房屋享有优先受偿权，缺乏法律依据，一审法院亦不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法
摘要
广州精盈装饰设计工程有限公司、罗一平承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2575号上诉人(原审原告)：广州精盈装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘民兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹耀明，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁义勇，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗一平，男，1955年7月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：邓柏涛，广……