房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）沪一中民（行）终字第45号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人户与被上诉人浦东土储中心于2005年9月30日签订《安置协议》，其中第十五条第2项约定，期房安置过渡期限暂定24个月，过渡费预发24个月，以后以入户通知之日为过渡费截止日期按实计算。《安置协议》并未约定安置房交付及安置房房地产权证办理的具体日期，被上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故上诉人提出被上诉人未在24个月内将安置房交付上诉人并办理房地产权证应属违约的主张，缺乏事实和法律依据，难以成立。需要指出的是，上诉人与被上诉人之间系拆迁法律关系，并非商品房买卖法律关系，对于超过约定临时安置过渡期的，应由拆迁人按照政策规定增发过渡费予以解决，《安置协议》第十五条第2项已作出约定，故本院对于上诉人提出的要求被上诉人赔偿其经济损失及精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上，原审判决驳回上诉人吴月根等九人的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人户与被上诉人浦东土储中心于2005年9月30日签订《安置协议》，其中第十五条第2项约定，期房安置过渡期限暂定24个月，过渡费预发24个月，以后以入户通知之日为过渡费截止日期按实计算。《安置协议》并未约定安置房交付及安置房房地产权证办理的具体日期，被上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故上诉人提出被上诉人未在24个月内将安置房交付上诉人并办理房地产权证应属违约的主张，缺乏事实和法律依据，难以成立。需要指出的是，
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民（行）终字第45号上诉人（原审原告）吴月根，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）徐伯铭，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）苏荷弟，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。上诉人（原审原告）徐瑛，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）虞洪达，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。上诉人（原审原告）虞玥，＊出生，汉族，住＊＊＊。法定代理人虞洪达，年籍……