财产保险合同纠纷 （2012）浙绍商终字第129号

根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定，侵害社会公共利益或者他人利益的除外”规定，本案应围绕上诉人的上诉请求进行。上诉人上诉认为依据绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论认定被保险车辆的实际损失不当，应当依据上诉人的定损结论确定实际损失，同时认为鉴定费用不应由其承担。被上诉人为了证明其在交通事故中造成第三者及自身的财产损失，委托评估机构进行了价格评估并支付了相应的评估费，对于损害事实完成了举证责任。上诉人认为不能依据被上诉人单方委托的评估结论认定实际损失，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”现上诉人未能提供有效证据反驳该评估结论，也未向法院申请重新鉴定，故根据现有证据不足以否定该鉴定结论。而且，根据上诉人提交的车辆损失险条款及交强险保险条款，也未约定确定车辆损失需双方共同委托评估机构进行评估。而上诉人

根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定，侵害社会公共利益或者他人利益的除外”规定，本案应围绕上诉人的上诉请求进行。上诉人上诉认为依据绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论认定被保险车辆的实际损失不当，应当依据上诉人的定损结论确定实际损失，同时认为鉴定费用不应由其承担。被上诉人为了证明其在交通事故中造成第三者及自身的财产损失，委托评估机构进行了价格评估并支付了相应的评估费，对于损害事实完成了举证责任。上诉人认为不能依据被上诉人单方委托的评估结论认

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第129号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部。法定代表人：郑克胜。委托代理人：刘广勋。被上诉人（原审原告）：张杰。委托代理人：包巨峰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部（以下简称人保公司永城牌坊街营销服务部）为与被上诉人张杰财产保险合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2011）绍越商……