劳务合同纠纷 （2016）鲁11民终1656号

本案双方当事人争议的焦点为张守峰主张的欠款汇丰公司是否已经付清。张守峰提供欠条证实与汇丰公司存在欠款关系，汇丰公司对欠条的真实性予以认可，但辩称该欠款已经还清，并且在还清欠款时已将欠条撕毁。张守峰提供的欠条系撕毁后重新拼贴而成，在证据形式上存在严重的瑕疵，其证明力较低，不能单独作为认定欠款关系的依据。张守峰为进一步证实其主张，提供证人王某予以证实。证人王某的证言仅证实张守峰与汇丰公司之间存在欠款关系，但不能直接证明张守峰提供的欠条是在何种情形下被撕毁的。汇丰公司为反驳张守峰的主张，提供证人潘某予以证实。证人潘某系汇丰公司的员工，与汇丰公司存在一定的利害关系，其证言的证明力较低，但其直接证实了欠条的撕毁过程。双方提供的证人证言虽系言辞证据，但可以一致确认以下事实：张守峰到汇丰公司从事倒角工作，系经证人王某介绍，张守峰从事倒角系使用的王某的机械设备，每米倒角王某收取张守峰一角，张守峰在汇丰公司工作期间，部分工资系由王某支取。根据日常生活经验和一般交易习惯，欠条只有在欠款被还清时，才会被双方撕毁，欠条在欠款未还清之前，债权人有妥善保管的义务。庭审中，张守峰对欠条撕毁的原因解释为“当时在家收拾

本案双方当事人争议的焦点为张守峰主张的欠款汇丰公司是否已经付清。张守峰提供欠条证实与汇丰公司存在欠款关系，汇丰公司对欠条的真实性予以认可，但辩称该欠款已经还清，并且在还清欠款时已将欠条撕毁。张守峰提供的欠条系撕毁后重新拼贴而成，在证据形式上存在严重的瑕疵，其证明力较低，不能单独作为认定欠款关系的依据。张守峰为进一步证实其主张，提供证人王某予以证实。证人王某的证言仅证实张守峰与汇丰公司之间存在欠款关系，但不能直接证明张守峰提供的欠条是在何种情形下被撕毁的。汇丰公司为反驳张守峰的主张，提供证人潘某予以证实。证人潘某系汇丰公司的员工，与汇丰公司存在一定的利害关系，其证言的证明力较低，但其直接证实了欠

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1656号上诉人（原审原告）：张守峰，男。委托诉讼代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：五莲县汇丰石材有限公司，住所地五莲县石材产业园。法定代表人：张崇会，经理。委托诉讼代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。上诉人张守峰因与被上诉人五莲县汇丰石材有限公司（以下简称汇丰公司）劳务合同纠……