财产保险合同纠纷 （2017）陕05民终2134号

本案的争议焦点是：一、在货物起运后投保是否可以作为被告拒赔的理由？二、原告是否履行了如实告知义务？三、被告是否应对原告进行赔偿？本院分别评述如下。关于争议焦点一，被告未提供明确规定起运后不得投保的证据，被告主张对其公司《国内鲜活货物运输保险条款》（2009版）第十二条和《公路货物运输保险条款》（2009版）第八条的规定应理解为货运保险应当先签发保单后起运货物，否则不予赔偿。本院认为，上述条款系被告公司提供的格式条款，依据《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”《保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”故对上述条款应解释理解为，保险责任自签发保险凭证后开始承担，若系货物起运后投保的，对货物起运后保险凭证签发前发生的保险事故，保险公司不承担保险责任。在本案中，原告虽系起运后投保，但保险事故是在保险凭证签发

本案的争议焦点是：一、在货物起运后投保是否可以作为被告拒赔的理由？二、原告是否履行了如实告知义务？三、被告是否应对原告进行赔偿？本院分别评述如下。关于争议焦点一，被告未提供明确规定起运后不得投保的证据，被告主张对其公司《国内鲜活货物运输保险条款》（2009版）第十二条和《公路货物运输保险条款》（2009版）第八条的规定应理解为货运保险应当先签发保单后起运货物，否则不予赔偿。本院认为，上述条款系被告公司提供的格式条款，依据《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”《保险法》第三十条“采用保险人提

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2134号上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所实习律师。被上诉人(一审原告)：闫华荣，男，1970年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯万成，陕西唯成律师事务所律师。特别授权。……