破产债权确认纠纷 （2017）云01民初1510号

原告与被告解化公司签订的《流动资金借款合同》中明确约定了被告解化公司未按时足额归还借款本息，原告有权宣布提前收回己发放贷款。从本案证据材料来看，被告解化公司确实未按约定归还借款本息。但并无证据材料证明原告于提起本案诉讼前向被告解化公司宣布借款合同提前到期，因此，对于原告主张与被告解化公司签订的《流动资金借款合同》到期日本院确认为原告提起本案诉讼的2017年4月20日（即云南省红河州中级人民法院收到本案原告起诉状之日）。《流动资金贷款合同》约定了逾期罚息利率按照借款利率上浮50%，期内未付利息按借款利率计收复利。依据合同约定，被告解化公司逾期偿还贷款应当自2017年4月21日逾期之日起至款项还清之日至对本金9000万元承担罚息、对2016年3月11日至2017年4月20日的期内利息4709097.22元的利息期内按照借款利率计收复利，借款到期后应按照罚息利率承担复利，对此双方当事人均予以认可。合同约定的罚息利率为贷款利率上浮50%，就本案而言罚息利率计算为4.75%的基础上上浮50%。罚息利率系对违约行为的责任承担规定，具有一定的惩罚性质，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制

原告与被告解化公司签订的《流动资金借款合同》中明确约定了被告解化公司未按时足额归还借款本息，原告有权宣布提前收回己发放贷款。从本案证据材料来看，被告解化公司确实未按约定归还借款本息。但并无证据材料证明原告于提起本案诉讼前向被告解化公司宣布借款合同提前到期，因此，对于原告主张与被告解化公司签订的《流动资金借款合同》到期日本院确认为原告提起本案诉讼的2017年4月20日（即云南省红河州中级人民法院收到本案原告起诉状之日）。《流动资金贷款合同》约定了逾期罚息利率按照借款利率上浮50%，期内未付利息按借款利率计收复利。依据合同约定，被告解化公司逾期偿还贷款应当自2017年4月21日逾期之日起至款项还清

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初1510号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所：云南省红河州开远市灵泉东路***号。法定代表人：王志强，该行行长。委托诉讼代理人：马明辉，王峥，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南解化清洁能源开发有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦*楼。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：孟玲……