财产损害赔偿纠纷 （2018）渝03民终195号

该侵权纠纷未解决前必然影响门面的出租。但雷远生认为一审法院以开发商和业主之间的矛盾作为雷远生应该对谭云香承担赔偿责任的理由，两者之间的因果关系过于牵强。雷远生仅于2016年10月10日去过现场，此后就未再去过，更没有阻止谭云香将门面出租。如有人阻止，也和雷远生无关，不能让雷远生一人承担损失；2、谭云香已经于2017年6月将案涉门面进行重新装修使用，现开设了“优选超市”。四、谭云香自身存在过错，应该对修复费用、租金损失等承担相应的责任。一审法院已经认定谭云香将消防通道封闭适用存在过错，但却仅判决谭云香就2017年3月31日之前的租金损失承担30%的责任，对其他损失却不承担责任，属于适用法律错误。谭云香答辩称：一、一审判决认定修复墙体后粉刷墙体的费用1500元于法有据，一审判决没有重复计算修复墙体的费用，这笔费用是合理的开支，因此应当由雷远生承担。二、一审认定赔偿损失的数额计算所依据的时间标准正确。一审法院认定22门面解除时间为谭云香与开发商重庆城开实业有限公司的网上签约合同解除申请表的申请时间即2017年3月31日有事实依据，一审据此认定22号门面的租赁费损失正确。同时，案涉14号、15

雷远生与重庆城开实业有限公司谭云香财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝03民终195号上诉人（原审被告）：雷远生，男，1971年11月26日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：何亚，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭云香，女，1969年2月9日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务……