合伙协议纠纷 （2018）苏05民申41号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人陈咸呈主张涉案款项为合伙份额转让款，并提供了欠条及方某的证言，申请人金锡高主张该款项为垫资款，该主张应由申请人金锡高负举证责任。现欠条内容明确为欠款，申请人金锡高亦作为欠款人签字确认，其主张为垫资款无相应证据可以佐证，对此应承担不利后果。关于证人方某出庭证明该52万款项为合伙份额转让款的事宜。本院认为，方某作为双方的朋友，参与了欠条出具的全过程，并在申请人金锡高出具的欠条上作为经手人签字确认，其证言具有高度可信性，应予采信。综上所述，再审申请人金锡高再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金锡高的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判��钱余二〇一八年四月十六日书记员 陈瑜芳
摘要
陈咸呈与金锡高合伙协议纠纷申诉、申请民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民申41号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金锡高，男，1960年5月30日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈咸呈，男，1962年12月27日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。再审申请人金锡高因与被申请人陈咸呈合伙协……