合伙协议纠纷 （2018）沪02民申102号
裁判要旨
公民的合法权益受法律保护。本案争议的是再审申请人张连富与被申请人朱道民如何分配合伙利益的问题。2013年底，再审申请人张连富与被申请人朱道民获得施工的合同(以原审第三人上海麟德建筑装饰有限公司的名义)，开始施工，至2015年2月双方结算。由于本次施工项目就是玻璃幕墙；而根据双方当事人的分工，再审申请人张连富负责采购及支付施工队工资等工作，故其应当对此项目的主要内容—玻璃的采购等一清二楚；在此情况下，双方在工程项目完工后的结算时竟然将该部分项目没有列入结算的内容，难以让人相信。而再审申请人张连富在法院审理、审查过程中，也没有提供充分的证据证实自己的主张；二审法院对其主张不予采信有其充分的理由；二审法院也在其“本院认为”就其裁决理由作了充分的阐述，本院对此予以确认。综上，再审申请人张连富的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。张连富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张连富的再审申请。审判长 高中伟审判员 李江英审判员 周
摘要
张连富与朱道民合伙协议纠纷申诉民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申102号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张连富，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱道民，男，1963年4月4日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。原审第三人：上海麟德建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代……