金融借款合同纠纷 （2021）黔01民终374号

《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。前述合同签订后，原告依约通过汇票承兑的方式履行了出借借款的合同义务，但被告恒大通运汽车公司取得贷款后未按约定还款，已属违约。故现原告要求被告恒大通运汽车公司偿还尚欠借款本金1121478.81元之诉请，有事实和法律依据，法院依法予以支持。双方在《银行承兑汇票承兑协议》中已对逾期利息及其计收标准进行了明确约定，故对原告的利息、罚息、复利诉请，法院部分支持为：被告恒大通运汽车公司应偿还原告截至2020年3月31日拖欠的罚息632689.44元，自2020年4月1日起的罚息则以尚欠借款本金为基数按照双方合同约定的日万分之五的罚息标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止；因截至该日被告恒大通运汽车公司未拖欠利息和复利，故对原告的利息、复利诉请，法院不予支持。对于被告所称按照合同约定，被告恒

《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。前述合同签订后，原告依约通过汇票承兑的方式履行了出借借款的合同义务，但被告恒大通运汽车公司取得贷款后未按约定还款，已属违约。故现原告要求被告恒大通运汽车公司偿还尚欠借款本金1121478.81元之诉请，有事实和法律依据，法院依法予以支持。双方在《银行承兑汇票承兑协议》中已对逾期利息及其

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终374号上诉人（原审被告）：贵州恒大通运汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处（2号地）贵州济辉汽车城内。法定代表人：谯兆福，该公司执行董事兼总经理；委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段83号虹祥花都第一层1……