金融借款合同纠纷 （2017）苏03民终3485号

出借人与珍利选矿厂签订的借款合同、与张贯银等签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。出借人依照约定向借款人发放了借款，借款人及各担保人亦应按照约定期限返还借款本息。因出借人将该债权拍卖并已通知了债务人，故珍利选矿厂等依法应当向牛头山铸业公司履行合同义务。牛头山铸业公司主张的借款本金及按合同约定利息、逾期利息、复利，不违反法律规定，予以支持。对于牛头山铸业公司主张的律师费，因牛头山铸业公司未能提供代理合同及代理费发票，不予支持。对于张贯银等辩称牛头山铸业公司主体不适格，一审法院认为牛头山铸业公司通过拍卖取得涉案债权，并已由出借人履行了通知义务，故张贯银等的抗辩意见不予采纳。对于张贯银等辩称牛头山铸业公司违规使用信贷资金属于违法债权，张贯银等未提供证据予以佐证，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、铜山县珍利选矿厂于判决生效后十日内给付徐州牛头山铸业有限公司借款本金30

出借人与珍利选矿厂签订的借款合同、与张贯银等签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。出借人依照约定向借款人发放了借款，借款人及各担保人亦应按照约定期限返还借款本息。因出借人将该债权拍卖并已通知了债务人，故珍利选矿厂等依法应当向牛头山铸业公司履行合同义务。牛头山铸业公司主张的借款本金及按合同约定利息、逾期利息、复利，不违反法律规定，予以支持。对于牛头山铸业公司主张的律师费，因牛头山铸业公司未能提供代理合同及代理费发票，不予支持。对于张贯银等辩称牛头山铸业公司主体不适格，一审法院认为牛头山铸业公司通过拍卖取得涉案债权，并已由出借人履行了通知义务，故张

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3485号上诉人（原审被告）：张贯银，男，1952年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李永，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州牛头山铸业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：金永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。原审被告：铜山县珍利……