劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）鲁07行终62号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，人民法院应当首先就案件是否可诉进行审查。就本案来说，本院应当依法对被告青州市人力资源和社会保障局对原告赵玉宏作出的《青州市人力资源和社会保障局信访事项处理意见书》是否可诉进行审查。 首先，原告于2019年6月17日通过信访渠道向青州市人民政府信访局提出信访请求，青州市人民政府信访局将此信访请求交由被告进行处理，被告根据《信访条例》第二十一条“按照前款第（二）项至第（四）项的规定，于2019年8月8日作出涉案信访事项处理情况答复意见书并于2019年8月13日送达原告。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告对原告作出的涉案信访答复意见书系被告根据《信访条例》作出的属于对信访事项的答复，并不创设新的权利义务，因此信访答复对当事人的权益不产生实际影响，应属不可诉的行为。其次，行政机关作出的相关行政行为具有确定力，如果信访答复可诉的话，则超过行政诉讼起诉期

根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，人民法院应当首先就案件是否可诉进行审查。就本案来说，本院应当依法对被告青州市人力资源和社会保障局对原告赵玉宏作出的《青州市人力资源和社会保障局信访事项处理意见书》是否可诉进行审查。 首先，原告于2019年6月17日通过信访渠道向青州市人民政府信访局提出信访请求，青州市人民政府信访局将此信访请求交由被告进行处理，被告根据《信访条例》第二十一条“按照前款第（二）项至第（四）项的规定，于2019年8月8日作出涉案信访事项处理情况答复意见书并于2019年8月13日送达原告。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定

山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁07行终62号 上诉人（原审原告）赵玉宏，女，汉族，1963年2月14日生，住青州市。 委托代理人马永杰，山东众寻律师事务所律师。 委托代理人张晓雪，山东众寻律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）青州市人力资源和社会保障局，住所地青州市范公亭东路**。 法定代表人徐继中，局长。 委托代理人王朝。 委托代理人法卉乔。 上诉人赵玉宏因与被……