装饰装修合同纠纷 （2019）苏0612民初5266号
裁判要旨
原、被告之间签订的装修工程施工合同不违反法律规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。 施工过程中，经协商由原告另请他人铺贴地砖后，双方为后续施工及工期问题产生争议。 被告因在外地未及时派员继续施工，原告于2019年6月12日通知被告，限被告7天内完工或终止合同的履行。 对此，本院认为，原告对工期的理解欠妥，虽合同约定施工工期从2019年3月1日到2019年6月15日止，但合同明确总工期为105天，合同是2019年3月7日签订的，预付款也是2019年3月7日支付的，故约定工期应为2019年3月7日至2019年6月21日。 实际施工中增加了次卧房门处的一堵墙，工期应相应延长。 故原告2019年6月12日通知被告，限被告7天内完工或终止合同的履行，依据不足。 被告的施工进度缓慢，明显不能在约定的工期内完工，经原告催促后，仍不积极组织施工。 原、被告双方均有违约之处，应当各自承担相应的责任，且双方对合同不能继续履行的责任相当，故对双方主张的违约责任均不予支持。 案涉合同的继续履行需要双方的积极配合，因双方已缺乏相互信任，导致案涉合同难以继续履行，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支
摘要
5266邓志平与曹小华装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初5266号 原告（反诉被告）：邓志平，男，1985年8月22日出生，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：张锦云，江苏维业律师事务所律师。 被告（反诉原告）：曹小华，男，1980年9月11日出生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴齐炤，江苏金平川律师事务所律师。 原告邓志平与被告曹小华装饰装修合同纠纷一案，本院于201……