买卖合同纠纷 （2019）皖18民终717号

裴旺出具的收货单、欠条、借条可证实其经手向施双亭大量采购农药、化肥、种子，尚欠货款249184元，及向施双亭借款5万元的事实。欠条中“油菜上市归原告收”“2018年小麦归施双亭收”的内容，是双方对偿还债务方式作出的约定，在没有证据证明该约定已得到履行的情况下，被告关于有合理理由相信债务已经偿还的辩解意见没有事实依据，不予采纳。 裴旺在该买卖及借款关系中的身份是本案争议焦点。施双亭举证证明裴旺生前与周海军、王远祥、范玉银、裴孝琴、裴孝山组成宣城市裴旺粮油种植专业合作社从事农业生产，但同时认为合作社只是幌子，而坚持基于裴旺与三被告以家庭承包方式经营，提出案涉债务系家庭共同债务的主张。该主张所依据的证人谢某之证词的证明目的未被认定，对主张的事实不予采信。故原告要求三被告对本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此判决：驳回施双亭的全部诉讼请求。本案受理费2894元（已减半收取），由原告施双亭负担。 二审中，施双亭围绕上诉请求提交了录音资料一份，拟证明裴孝山和范玉银知道并参与了裴旺的承包经营的事实。三被上诉人质证意见为：该份证据在一审之前就已经形成，不属于二审中的新证

裴旺出具的收货单、欠条、借条可证实其经手向施双亭大量采购农药、化肥、种子，尚欠货款249184元，及向施双亭借款5万元的事实。欠条中“油菜上市归原告收”“2018年小麦归施双亭收”的内容，是双方对偿还债务方式作出的约定，在没有证据证明该约定已得到履行的情况下，被告关于有合理理由相信债务已经偿还的辩解意见没有事实依据，不予采纳。 裴旺在该买卖及借款关系中的身份是本案争议焦点。施双亭举证证明裴旺生前与周海军、王远祥、范玉银、裴孝琴、裴孝山组成宣城市裴旺粮油种植专业合作社从事农业生产，但同时认为合作社只是幌子，而坚持基于裴旺与三被告以家庭承包方式经营，提出案涉债务系家庭共同债务的主张。该主张所依据的

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终717号 上诉人（原审原告）：施双亭，男，1958年8月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范玉银，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人(原审被告)：裴孝山，男，1987年5月……