房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）吉06民终17号

首先,市政府为了完成国家、省棚改任务的年度考核,同意立厦公司交付涉案房屋，但是相关配套没有完成，延迟办理产权登记，并非立厦公司存在过错；其次，立厦公司在2013年2月通知刘燕、吴高升办理房屋产权登记证，由于刘燕、吴高升与立厦公司因为税金存在争议，后经法院调解处理，刘燕、吴高升向立厦公司交纳了2.6万元，并办理了涉案房屋的《不动产权证书》，而且按照《房屋拆迁安置协议书》的约定，房屋进户办理产权证照发生的一切费用及入户费由刘燕自行承担，可知，因刘燕、吴高升未交纳税金而导致产权登记延迟办理；最后，刘燕、吴高升主张的未办理房屋权属证书的违约金，在双方签订的合同中未有约定，且刘燕、吴高升未能提供证据证明其损失，应承担举证不能的不利后果。综上，刘燕、吴高升的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决

吴高升、刘燕与通化市立厦房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终17号上诉人（原审原告）：刘燕，女，1973年8月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区河口街。上诉人（原审原告）：吴高升，男，1972年5月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区河口街，系刘燕丈夫。被上诉人（原审被告）：通化市立厦房地产开发有限公司。住所：通化市建设大街***号。法定代表人：薛永坡，总经理。委托诉讼代理人：刘培华，通……