买卖合同纠纷 （2016）川09民终789号

李高明利用大英县隆盛镇人民政府公务员的身份，通过被告彭红春向原告方收取户口本及身份证，与二原告签订《农房拆迁补偿安置协议书》，并以其名义向二原告出具收条收取购房款106400元，其行为已被四川省遂宁市中级人民法院以合同诈骗罪做出（2015）遂中刑初字第27号刑事判决：由李高明向购买人钟国春发还106400元，且该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回原告钟国春、唐天容的起诉”。本院认为，本案争议焦点为上诉人的一审起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院已经发生法律效力的（2015）遂中刑初字第27号刑事判决已经认定，李高明诈骗案的犯罪对象包括本案上诉人，犯罪事实包括本案事实；判决对李高明的违法所得予以追缴并发还的对象亦包括本案上诉人，故上诉人在一审中起诉的事实

李高明利用大英县隆盛镇人民政府公务员的身份，通过被告彭红春向原告方收取户口本及身份证，与二原告签订《农房拆迁补偿安置协议书》，并以其名义向二原告出具收条收取购房款106400元，其行为已被四川省遂宁市中级人民法院以合同诈骗罪做出（2015）遂中刑初字第27号刑事判决：由李高明向购买人钟国春发还106400元，且该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关

四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民终789号上诉人（原审原告）：钟国春，男，1965年10月25日出生,，汉族。上诉人（原审原告）：唐天容，女，1966年2月6日出生，汉族。上列二上诉人的委托诉讼代理人：崔小东，四川杰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭红春，男，1985年2月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：唐晓艳，女，1986年7月25日出生，汉族。上列……