买卖合同纠纷 （2019）苏01民终9348号

上专畅达公司与丰鑫达公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。丰鑫达公司向上专畅达公司提供车辆，上专畅达公司应按约支付购车款。现上专畅达公司欠丰鑫达公司165万元购车款未能支付，丰鑫达公司主张上专畅达公司支付该款项，并自2018年3月1日起年按利率6%支付逾期付款利息的意见，均有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决:上专畅达公司给付丰鑫达公司购车款165万元及利息（以165万元为基数，自2018年3月1日起至实际给付货款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费19650元，减半后收取9825元，由上专畅达公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，且对一审判决认定案件事实均无异议。对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点在于：上专畅达公司应否就欠付货款支付利息及利息标准是否过高。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规

上专畅达公司与丰鑫达公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。丰鑫达公司向上专畅达公司提供车辆，上专畅达公司应按约支付购车款。现上专畅达公司欠丰鑫达公司165万元购车款未能支付，丰鑫达公司主张上专畅达公司支付该款项，并自2018年3月1日起年按利率6%支付逾期付款利息的意见，均有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决:上专畅达公司给付丰鑫达公司购车款165万元及利息（以165万元为基数，自20

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9348号上诉人（原审被告）：南京上专畅达汽车有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼**。法定代表人：赵昆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孔跃，河南格东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳丰鑫达贸易有限公司，住所，住所地在辽宁省沈阳市和平区胜利北街27……