财产保险合同纠纷 （2017）粤04民终276号

案件争议的焦点在于投保车辆应否按全损进行理赔。张生达主张投保车辆的损失为人民币90510元，并提交了有鉴定资质的中介机构作出的鉴定结论及汽车维修发票。平安珠海保险公司抗辩称投保车辆已构成全损，并提交了拍卖公司对事故车的报价。原审法院认为，拍卖公司对投保车辆作出的报价并不能客观反映投保车辆的实际价值，故平安珠海保险公司的证据并不足以证明投保车辆发生了全部损失，原审法院对平安珠海保险公司的抗辩不予采纳。平安珠海保险公司虽对张生达提交的投保车辆车损结论有异议，但其未能提供证据反驳或推翻该车损鉴定结论。其次，投保车辆已进行了维修，张生达已支付了修车费用90510元，故采信张生达的证据，确认被保险车辆损失为90510元。张生达所支付的投保车辆及第三者车的拖车费、保管费、拆检费、鉴定费共计5850元，属于因涉案事故所造成的合理损失，平安珠海保险公司理应赔付。涉案事故造成司机李锐和车上乘客向雅莉受伤，因此发生的医疗费共计1682.14元，属于平安珠海保险公司的保险赔偿责任，平安珠海保险公司理应赔偿。综上，张生达诉请赔偿投保车辆损失人民币90510元、评估费人民币3920元、拖车费人民币840元、保管

案件争议的焦点在于投保车辆应否按全损进行理赔。张生达主张投保车辆的损失为人民币90510元，并提交了有鉴定资质的中介机构作出的鉴定结论及汽车维修发票。平安珠海保险公司抗辩称投保车辆已构成全损，并提交了拍卖公司对事故车的报价。原审法院认为，拍卖公司对投保车辆作出的报价并不能客观反映投保车辆的实际价值，故平安珠海保险公司的证据并不足以证明投保车辆发生了全部损失，原审法院对平安珠海保险公司的抗辩不予采纳。平安珠海保险公司虽对张生达提交的投保车辆车损结论有异议，但其未能提供证据反驳或推翻该车损鉴定结论。其次，投保车辆已进行了维修，张生达已支付了修车费用90510元，故采信张生达的证据，确认被保险车辆损

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终276号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大园林路。负责人：马志鹏，总经理。委托代理人：吴志敏，女，汉族，1988年12月1日出生，住广东省茂名市茂南区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张生达，男，汉族，1974年7月27日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：黄素红，广……