买卖合同纠纷 （2018）苏05民终6239号

本案的争议焦点为达方公司是否结欠群特公司相应货款。根据双方的举证情况及庭审情况，本案所涉及的群特公司的相应货款达方公司已经结清。理由如下：群特公司、达方公司双方有多年的业务往来，在经营过程中，理应定期及时对账并就付款方式、时间等进行协商一致，发生本案纠纷的一个重要原因就是双方未能定期及时对账、账务往来缺乏明确稳定性等。在本案中，群特公司起诉之初的证据为18份销货单（均标注有群贸），销货单的时间为2014年10月至12月期间，根据上述销货单的金额相加据此要求达方公司支付诉讼请求中的货款。针对于此，达方公司举证了2014年与群贸国际有限公司发生的采购订单及付款明细，以证实其已经付完款项，并证实交易对象非本案群特公司，而是群贸国际有限公司。群特公司继而又举证了2009年至2013年双方的相关交易情况，认为应当算统账，达方公司仍结欠群特公司相关诉讼请求中的金额。上述情况表明群特公司要求达方公司支付相应货款前后所依据的事实及证据均不一致，且有根据达方公司举证情况进行变化之嫌。关于本案所涉款项，首先，群特公司与群贸国际有限公司系两个独立法人公司，对外独立享有权利和承担义务，因为相应订单发送对象为群

太仓群特电工材料有限公司与苏州达方电子有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民终6239号 上诉人（原审原告）：太仓群特电工材料有限公司，住所地太仓市双凤镇温州工业园。 法定代表人：周安章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凤萍，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：苏州达方电子有限公司，住所地苏州高新区竹园路99号。 法定代表人：苏开建，该公司董事长。 委托……