建设工程合同纠纷 （2016）皖11民终1812号

当事人对自己的主张有责任提供证据证明，举证不能的应当承担不利的法律后果。亚昌公司与杜荣群签订的《劳务分包施工合同》未加盖华廉公司印章，华廉公司对此不予认可，亚昌公司未提供证据证明杜荣群是受华廉公司的委托或者指示与其签订的《劳务分包施工合同》，亚昌公司也未提供证据证明涉案的16.5万元保证金系华廉公司收取，且根据一审法院（2015）定刑初字第00245号刑事判决书载明，涉案的16.5万元保证金系杜荣群骗取，故对亚昌公司的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回安徽省亚昌劳务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费6512元，减半收取3256元，由安徽省亚昌劳务有限公司负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。证据一、（2015）定刑初字第00245号案件中协助查询以及扣押杜荣群、董某、王某财产的相关材，证明：1、杜荣群及董某的2013年12月1日交易明细证明29个人包括亚昌公司在内缴纳的履约保证金均进入了涉案工程项目部的账户；2、扣押决定书证明杜荣群私刻的两枚公章与亚昌公司签订合同的公章不一样，一审法院未进行比对；3、扣押决定书证明董某和王某均系涉案工程项目部的项目经理，项目部对杜荣

当事人对自己的主张有责任提供证据证明，举证不能的应当承担不利的法律后果。亚昌公司与杜荣群签订的《劳务分包施工合同》未加盖华廉公司印章，华廉公司对此不予认可，亚昌公司未提供证据证明杜荣群是受华廉公司的委托或者指示与其签订的《劳务分包施工合同》，亚昌公司也未提供证据证明涉案的16.5万元保证金系华廉公司收取，且根据一审法院（2015）定刑初字第00245号刑事判决书载明，涉案的16.5万元保证金系杜荣群骗取，故对亚昌公司的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回安徽省亚昌劳务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费6512元，减半收取3256元，由安徽省亚昌劳务有限公司负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1812号上诉人（原审原告）：安徽省亚昌劳务有限公司，所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：张光胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：郭本华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽省亚昌……