买卖合同纠纷 (2018)晋05民终544号

案号
(2018)晋05民终544号
法院
山西省晋城市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2018
地域
山西省晋城市
裁判日期
2018-06-14

裁判要旨

双方当事人争议的焦点是:轻工业设计院向乾元公司提供的设备是否存在质量问题,乾元公司抗辩理由及反诉主张是否成立。第一、依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。轻工业设计院承揽的是乾元公司年产2000吨高档工业明胶项目中的皮胶废水处理工程,涉及工艺设计、设备配套、技术服务等多项内容,是一项系统工程。某个环节出问题势必影响整个系统的效能。该公司提供的设计方案,是整个工程的蓝图,应视为合同的一部分。方案显示,轻工业设计院除了要负责污水处理达标外,还应负责固体废弃物的妥善处理等,也就是还要对剩余污泥进行浓缩处理。因此,保证固体废弃物的妥善处理也是轻工业设计院应当履行的合同义务。在污泥浓缩处理环节中,浓缩一体带式压滤机所起的作用是将污泥压滤处理成泥饼。明胶工业外排废水中水质成分复杂,油脂、悬浮物不易去除,轻工业设计院在设计方案中,设计了多个处理单元,其中就有使用浓缩一体带式压滤机进行脱水处理的环节,但是实际上该设备无法发挥效能,说明轻工业设计院在该部分设计上存在缺陷。因此,应当认为是轻工业设计院的原因导致乾元公司废水处理系统中固体废物处理环节出现故障,不能正常

摘要

安徽省轻工业设计院有限公司与高平市乾元明胶有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

正文(节选)

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋05民终544号上诉人(原审原告、反诉被告):安徽省轻工业设计院有限公司。住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路富成大厦*层。法定代表人:李某,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘某,安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告):高……