买卖合同纠纷 （2019）粤06民终6622号

无需区分顺序是错误的。无论从实际履行还是从具体金额，都能印证100800元的欠款就是《变压器买卖合同》项下欠款。因此，认定和区分本案欠款属于哪个合同产生直接影响粤电能公司权利。三、一审法院支持的违约金严重偏高，依法应当予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，一般可以认定本案约定违约金过分高于造成的损失，一审法院不予调整对粤电能公司不公平。汇茂公司答辩称：一、一审法院程序正确，依法有管辖权。粤电能公司认为一审法院程序不当，依法无管辖权对本案进行审理和判决，其主张并无依据。（一）双方共签订2份合同：一份签订时间是2017年8月1日，另一份签订时间是2017年8月26日，签订地点为汇茂公司所在地。2018年10月8日，双方在佛山南海区对账，清楚写明送货日期及粤电能公司的付款日期，最后一次送货为2017年8月1号签订合同的产品。因此汇茂公司向2017年8月1号签订的合同的所在地南海区人民法院起诉，一审法院依法有管辖权。（二）粤电能公司认为欠汇茂公司的货款应该是2017年8月26日签订的合同货款，汇茂公司所在地址于20

无需区分顺序是错误的。无论从实际履行还是从具体金额，都能印证100800元的欠款就是《变压器买卖合同》项下欠款。因此，认定和区分本案欠款属于哪个合同产生直接影响粤电能公司权利。三、一审法院支持的违约金严重偏高，依法应当予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，一般可以认定本案约定违约金过分高于造成的损失，一审法院不予调整对粤电能公司不公平。汇茂公司答辩称：一、一审法院程序正确，依法有管辖权。粤电能公司认为一审法院程序不当，依法无管辖权对本案进行审理和判决，其主张并无依据。（一）双方共签订2份合同：一份签订时间是2017

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6622号上诉人（原审被告）：肇庆市粤电能售电有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：吕桂玲。委托诉讼代理人:余琛，广东肇顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯剑锋，广东肇顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东汇茂电气股份有限公司，住所地广东省恩平市。法定代表人：刘付学聪。委托诉讼代理人:陈燕武，男，系该司员工。上诉人肇庆……