财产保险合同纠纷 （2015）肇中法民二终字第123号

本案系财产保险合同纠纷。二审争议的焦点是应否认定四会市物价局价格认证中心对事故车辆损失作出的鉴定结论。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，吴淑梅在不同意平安保险公司提出的定损价格并协商几个月无法达成共识的情况下，按照《事故认定书》的指引单方委托有资质的四会市物价局价格认证中心对事故车辆损失作出鉴定后进行修复。平安保险公司虽就鉴定结论及修复问题提出质疑并申请重新鉴定，但并没有提交相应证据证实其主张，故原审法院对四会市物价局价格认证中心作出的鉴定结论予以认定，并无不妥。平安保险公司二审上诉请求重新鉴定并予以改判，亦没有提供相应的证据证明，故本院对此不予采纳。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人平安保险公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平安保险公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　任喜跃审　判

本案系财产保险合同纠纷。二审争议的焦点是应否认定四会市物价局价格认证中心对事故车辆损失作出的鉴定结论。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，吴淑梅在不同意平安保险公司提出的定损价格并协商几个月无法达成共识的情况下，按照《事故认定书》的指引单方委托有资质的四会市物价局价格认证中心对事故车辆损失作出鉴定后进行修复。平安保险公司虽就鉴定结论及修复问题提出质疑并申请重新鉴定，但并没有提交相应证据证实其主张，故原审法院对四会市物价局价格认证中心作出的鉴定结论予以认定，并

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民二终字第123号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市。组织机构代码：××。负责人：李伟雄。委托代理人：梁铿，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴淑梅，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。公民身份号码：×××0749。委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公……