相邻关系纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1209号

相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人为其生活所需在其房屋窗户外安装防盗窗本无可厚非，但在防盗窗款式的选择上，应尽量避免给相邻方造成妨碍。由于房屋结构原因，上诉人与被上诉人两户的卫生间及客厅窗户朝向同一内天井，且卫生间窗户处于同一平面，而客厅窗户相对。现上诉人在其客厅东窗外安装的防盗窗，挑出客厅窗户65厘米，距离被上诉人窗户较近，客观上给被上诉人的居住安全带来隐患。被上诉人作为相邻方，起诉要求上诉人拆除该防盗窗，于法不悖。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人王怡敏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方方代理审判员　　孙飞代理审判员　　毛焱二〇一四年六月三日书　记　员　　王申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人为其生活所需在其房屋窗户外安装防盗窗本无可厚非，但在防盗窗款式的选择上，应尽量避免给相邻方造成妨碍。由于房屋结构原因，上诉人与被上诉人两户的卫生间及客厅窗户朝向同一内天井，且卫生间窗户处于同一平面，而客厅窗户相对。现上诉人在其客厅东窗外安装的防盗窗，挑出客厅窗户65厘米，距离被上诉人窗户较近，客观上给被上诉人的居住安全带来隐患。被上诉人作为相邻方，起诉要求上诉人拆除该防盗窗，于法不悖。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审法院查明的事

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1209号上诉人（原审被告）王怡敏被上诉人（原审原告）刘建平上诉人王怡敏因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，刘建平与王怡敏系同幢房屋邻里关系。刘建平为＊＊＊＊房屋权利人，王……