侵害商标权纠纷 （2016）粤19民终9687号

本案为侵害商标权纠纷案件。雅瑞公司是第3192360号“”注册商标的受让人，有权以自己的名义对侵犯上述注册商标专用权的行为提起诉讼。雅瑞公司进行公证证据保全之时，该注册商标均处于有效期限内，其合法权利受法律保护，任何人未经许可，不得在同类商品上使用相同或近似的商标，也不得销售侵犯该注册商标专用权的商品。高之登眼镜店确认案涉太阳镜由其售出，原审法院对此予以确认。案件争议的焦点为：1.高之登眼镜店销售案涉太阳镜的行为是否构成侵权？2.若构成侵权，雅瑞公司主张的合理维权费用是否过高以及侵权数额如何确定？关于第1个争议焦点，被控侵权商品是太阳镜，与雅瑞公司注册商标被核定使用商品类别系属同一种类。经比对，标有“”标识的被控侵权商品太阳镜镜架的镜腿内侧是通常情况下标示眼镜标识的地方，施以一般的注意力，该“”标识的英文字体以及字母组合与雅瑞公司第3192360号“”注册商标构成近似，结合雅瑞公司、高之登眼镜店提供的验光配镜定单载明的镜架“暴龙”的读音以及雅瑞公司商标有较高的知名度，足以达到让相关公众对商品的来源产生混淆或导致误认的程度，能够认定被控侵权商品是假冒雅瑞公司第3192360号“”注册商标

本案为侵害商标权纠纷案件。雅瑞公司是第3192360号“”注册商标的受让人，有权以自己的名义对侵犯上述注册商标专用权的行为提起诉讼。雅瑞公司进行公证证据保全之时，该注册商标均处于有效期限内，其合法权利受法律保护，任何人未经许可，不得在同类商品上使用相同或近似的商标，也不得销售侵犯该注册商标专用权的商品。高之登眼镜店确认案涉太阳镜由其售出，原审法院对此予以确认。案件争议的焦点为：1.高之登眼镜店销售案涉太阳镜的行为是否构成侵权？2.若构成侵权，雅瑞公司主张的合理维权费用是否过高以及侵权数额如何确定？关于第1个争议焦点，被控侵权商品是太阳镜，与雅瑞公司注册商标被核定使用商品类别系属同一种类。经比对

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9687号上诉人（原审被告）：东莞市高埗高之登眼镜店，住所地：广东省东莞市高埗镇振兴路***号。经营者：黄永金，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，。委托代理人：莫灿华，广东智顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调。上诉人东莞市……