追偿权纠纷 （2018）辽01民终7745号
裁判要旨
本案为合伙债务追偿权纠纷，合伙债务追偿权纠纷是指合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。当事人行使该追偿权的前提是合伙人已经对外履行了合伙债务。之后合伙人对超过自己应承担部分对其他合伙人享有合伙债务的追偿权。因上诉人尚未履行债务，故不具备提起追偿权的条件。合伙债务追偿权纠纷应由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。合伙协议没有约定合同履行地的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案合同履行地为被告所在地，故沈河区人民法院亦不具有管辖权。根据民事诉讼法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。待上诉人履行债务后，可选择向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，上诉人孙玉梅的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一八年七月三十一日书记员 李媛媛本裁定所依据的
摘要
孙玉梅与王加庆、黄亮、藤宇、左秋实、胡波合伙债务追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终7745号上诉人(一审起诉人)：孙玉梅。上诉人孙玉梅因与被起诉人王加庆、黄亮、藤宇、左秋实、胡波追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初9987号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙玉梅上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初9987号民事裁定，由一审法院……