追偿权纠纷 （2018）粤01民辖终2592号
裁判要旨
本案适用《担保借款合同》中关于管辖的约定，且原主合同涉审判及执行均在越秀区，故应由越秀法院审理；其对此不予认可，认为本案不是民间借贷纠纷也不是保证纠纷，是追偿权纠纷，与原合同是没有关联性，各方在《担保借款合同》中均未约定追偿权利义务，不适用合同履行管辖规定，原合同的审判及执行管辖与本案的管辖没有必然的联系，故认为广州市越秀区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案是追偿权纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，根据双方签订的《担保借款合同》第九条“本合同履行中发生争议，由当事人各方协商解决。协商不成，向广州市越秀区人民法院起诉”的约定，该协议合法有效，原审法院有管辖权，且涉案原主合同纠纷的审判及执行均由原审法院实施，故原审裁定正确，本
摘要
许晓如、黄坤城追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终2592号上诉人（原审被告）：许晓如，女，1984年9月25日出生，汉族，住广州省普宁市。被上诉人（原审原告）：黄坤城，男，1977年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：刘祺荟、刘茗轩，广东广祺律师事务所律师。原审被告：许树钦，男，1983年2月27日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律……