财产保险合同纠纷 （2014）连商终字第00531号

马焕真在人保无锡分公司处为苏B×××××号小型普通客车投保了机动车损失险、第三者责任险并附加不计免赔特约险，保险合同依法成立，合法有效。商业险保单虽然约定苏B×××××号小型普通客车的第一受益人为上海汽车集团财务有限公司，因马焕真已还清所有车贷，受益人对该车不再享有抵押权，马焕真对保险标的享有保险利益。在保险合同有效期限内，马焕真车辆发生意外事故致使该车辆遭受损失，人保无锡分公司依法应赔偿相应损失。马焕真提供的15000元交易凭条，因无法证明系为本次事故支出的拆检费，故对该部分费用，原审法院不予支持。马焕真车辆损失为（189418（车损）×95%（扣除5%残值）＋6000元（评估费）＋450元（施救费）-100元×2（对方车辆交强险无责赔付）］，即186197.1元。故对马焕真要求人保无锡分公司给付保险理赔款186197.1元的诉讼请求，原审法院予以支持，超出部分，原审法院不予支持。人保无锡分公司辩称，马焕真提供的评估报告实质上系单方委托，人保无锡分公司不认可。原审法院认为因价格鉴证结论系交警部门委托具有评估资质的机构依法作出的，合法有效，故对人保无锡分公司的该辩解意见不予采信。人保无

马焕真在人保无锡分公司处为苏B×××××号小型普通客车投保了机动车损失险、第三者责任险并附加不计免赔特约险，保险合同依法成立，合法有效。商业险保单虽然约定苏B×××××号小型普通客车的第一受益人为上海汽车集团财务有限公司，因马焕真已还清所有车贷，受益人对该车不再享有抵押权，马焕真对保险标的享有保险利益。在保险合同有效期限内，马焕真车辆发生意外事故致使该车辆遭受损失，人保无锡分公司依法应赔偿相应损失。马焕真提供的15000元交易凭条，因无法证明系为本次事故支出的拆检费，故对该部分费用，原审法院不予支持。马焕真车辆损失为（189418（车损）×95%（扣除5%残值）＋6000元（评估费）＋450元

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第00531号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人尤力人，该分公司总经理。委托代理人董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马焕真。委托代理人成钇桦、郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因……