建设工程合同纠纷 （2016）鲁14民终1175号

一、关于本诉。1、四海公司提交的证据一《确认书》与张念柏提交的证据四《确认书》其内容完全一致，只是张念柏提交的《确认书》后附有三张清单，且周静在骑缝处有签字，后附清单中对工程名称、地点、金额、竣工验收情况、工程量均做了详细的说明，虽然四海公司对骑缝处周静的签字不予确认，但四海公司提交的《确认书》不完整，因《确认书》明确注明“清单后附”，但四海公司没有提交后附清单，不完整。关于四海公司、张念柏提交的《确认书》中手写部分的内容，张念柏并未在其上面盖章或按手印予以确认，四海公司也无其他证据证明手写部分的内容是经张念柏同意添加，且事后张念柏对此内容也不予认可。故四海公司、张念柏提交的《确认书》中手写部分内容不予认可，对张念柏提交的《确认书》应予以确认。2、四海公司提交的《施工单位进度款》表，张念柏没有提出异议，应予确认。3、四海公司提交的证据三《新兴福田建筑工程有限公司出具的证据材料》上虽有“北京多功能汽车工厂项目部”的印章，但没有法人印章或签字。张念柏所施工的消防工程是否存在质量问题也未经鉴定，更不能证明出现质量问题的工程是由张念柏施工的。4、四海公司提交的证据四《金风科创风电设备有限公司出

一、关于本诉。1、四海公司提交的证据一《确认书》与张念柏提交的证据四《确认书》其内容完全一致，只是张念柏提交的《确认书》后附有三张清单，且周静在骑缝处有签字，后附清单中对工程名称、地点、金额、竣工验收情况、工程量均做了详细的说明，虽然四海公司对骑缝处周静的签字不予确认，但四海公司提交的《确认书》不完整，因《确认书》明确注明“清单后附”，但四海公司没有提交后附清单，不完整。关于四海公司、张念柏提交的《确认书》中手写部分的内容，张念柏并未在其上面盖章或按手印予以确认，四海公司也无其他证据证明手写部分的内容是经张念柏同意添加，且事后张念柏对此内容也不予认可。故四海公司、张念柏提交的《确认书》中手写部

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1175号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京四海消防工程有限公司。住所地：北京市朝阳区左家庄中街*号。法定代表人：郑玉焜。委托诉讼代理人：陈伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：牛铁梁，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张念柏。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。上诉人北京四海消防工程有限公司因与被……