财产保险合同纠纷 （2017）赣01民终1935号

本案争议焦点为平安公司能否免除本案保险理赔责任及本次事故中受损车辆的损失如何认定。针对第一个争议焦点，即平安公司能否免除本案保险理赔责任，对此平安公司辩称，事发时驾驶员邓俊所持驾照已超过有效期，而保险条款中明确规定，驾驶证超过有效期，保险公司不负赔偿责任。龚赛花则认为驾驶证过期的换证仅是行政管理行为，故不代表驾驶证是失效的。一审法院认为，驾驶人应当在其持有的驾驶证注明的有效期届满之前，及时向交警部门申请更换新驾驶证，超过有效期的，该驾驶证应属无效。本案的驾驶员邓俊在本次事故发生时所持驾照已超过有效期，因此应属无效驾照，但无效驾照不能简单等同于无驾驶资格，对此应严格区分。无效驾照既包括驾照超过有效期未更换而自动失效，又包括被交警部门依法吊销而被动失效，其中前者显系交警部门对其所签发的驾照的日常行政管理行为，其目的在于督促驾驶人及时申领新驾驶证，而后者则为交警部门对严重交通违法的行为人的行政处罚行为，其目的在于杜绝不适格行为人驾驶机动车危害公共安全。因此，驾驶人在其所持有的驾照超过有效期后未及时申领新驾照的，不应视为其无驾驶资格，实际上，只要驾驶人在驾照超过有效期一定时间之内提出申请均可顺

本案争议焦点为平安公司能否免除本案保险理赔责任及本次事故中受损车辆的损失如何认定。针对第一个争议焦点，即平安公司能否免除本案保险理赔责任，对此平安公司辩称，事发时驾驶员邓俊所持驾照已超过有效期，而保险条款中明确规定，驾驶证超过有效期，保险公司不负赔偿责任。龚赛花则认为驾驶证过期的换证仅是行政管理行为，故不代表驾驶证是失效的。一审法院认为，驾驶人应当在其持有的驾驶证注明的有效期届满之前，及时向交警部门申请更换新驾驶证，超过有效期的，该驾驶证应属无效。本案的驾驶员邓俊在本次事故发生时所持驾照已超过有效期，因此应属无效驾照，但无效驾照不能简单等同于无驾驶资格，对此应严格区分。无效驾照既包括驾照超过有

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1935号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道1379号紫金城A栋15-17楼，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：杨晓迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚赛花，女，1990年7月16日生，汉族，住江西省……