所有权确认纠纷 （2017）苏05民终8324号
裁判要旨
王俊林与吴亦军签订的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，原审法院予以确认。王俊林虽辩称其在醉酒状态下签订，但未能提交证据加以证明，故王俊林该项辩论意见，原审法院不予采纳。王俊林辩称还款协议尾部王俊林的签名不是其本人所写，但在原审法院组织笔迹鉴定时却拒绝缴纳鉴定费，故王俊林该项辩论意见，原审法院亦不予采纳。根据该还款协议，吴亦军和蒋才珍以王俊林、蒋瑞英名义购买翰林缘11幢401室，构成借名购买。关于218291元首付款的支付，蒋瑞英辩称支付首付款时由吴亦军支付9万元，但该9万元系吴亦军偿还其之前欠款，但蒋瑞英并未提交任何证据加以证明，且吴亦军对此予以否认，在吴亦军借王俊林、蒋瑞英名义购房支付首付款之时，蒋瑞英的辩称理由不能成立，应认定该款即为吴亦军为其自身购房支付首付款。2010年1月24日还款协议王俊林确认吴亦军向其借款14万元，截止至2009年年末仍欠8万元，之后2010年2月22日吴亦军偿还2万元，2010年8月28日吴亦军偿还2万元，根据该还款协议，首付款应全部系吴亦军与蒋才珍支付，吴亦军、蒋才珍因首付款支付不足而向被告王俊林、蒋瑞英借款14万元。至2010年8月28日，
摘要
吴亦军与王俊林、蒋瑞英所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8324号上诉人（原审被告）：王俊林，男，1963年8月29日出生，汉族，住苏州。上诉人（原审被告）：蒋瑞英，女，1962年12月21日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：颜燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师，代理上述两上诉人。被上诉人（原审原告）：吴亦军，男，1959年10月31日出生，汉族，住苏州。原审第三人：蒋才珍，女，196……