所有权确认纠纷 （2018）粤13民终1960号

被上诉人支付的28万元是车辆的首付款，以微信零散的聊天记录以证据的高度盖然性规则来认为车辆是挂上诉人的名义购买系错误的。事实上，上诉人与被上诉人存在借贷关系，是该款项系由于上诉人需要购买车辆，被上诉人向上诉人还款的款项，并非是涉案车辆的首付款。第一、被上诉人在2015年6月期间转账给上诉人共计28万元，是被上诉人向上诉人还款的款项。从上诉人提供银行流水可知，在2012年7月至2015年5月期间，上诉人以银行转账的方式借款给被上诉人，其中农业银行的借款约30万元，工商银行的借款约4万元。由于上诉人需要购买车辆，故向被上诉人催促还款。从被上诉人提供银行流水（证据六），2015年6月2日还款10万元，2015年6月18日被上诉人向上诉人转账18万元备注显示为还款。在一审审理期间，双方于2017年10月29日对账后签订《和解协议》，协议中双方确认被上诉人需要向上诉人支付各种款项（含该小车权属款项）共计人民币107万元。由此可得知，该车的所有款项包括首付款均由上诉人支付，并且被上诉人向上诉人借款款项尚未还清。第二、被上诉人按照双方口头约定及按照租赁规则，谁使用车辆就由谁负责车辆的保养、维修及购买

黄海华、庄爵峰所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终1960号上诉人（原审被告）：黄海华，男，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：严玉婷，广东凯扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄爵峰，男，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李长前，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄腾升，广东伟伦律师事务所律师。上诉人黄海华因与被上诉人庄爵峰所有权确认……