买卖合同纠纷 （2018）川01民终2579号
裁判要旨
本案争议焦点为，帝成公司于2016年6月29日向加迪公司支付的22万元是否系支付本案所涉的货款。帝成公司承建了贵州公司花溪公园酒店及贵阳星辰酒店两个项目的室内装修，加迪公司在两个项目中均负责供应客房智能控制系统设备。根据加迪公司与贵州公司所签《智能设备合同》，就花溪公园酒店项目贵州公司需在施工进场3个日历天内向加迪公司支付22万元。在帝成公司于2016年6月28日向贵州公司出具的《丽枫（贵阳花溪公园）酒店装修工程施工合同家具、智能系统收付款计划》及《资金使用计划》中，列明的第一次支付金额260万元中包括了涉及加迪公司提供的智能系统金额22万元，以及加迪公司的收款账号。在同一天，帝成公司向贵州公司请款260万元，贵州公司在第二天即6月29日便向帝成公司支付了260万元，而帝成公司也在收到260万元当天即向加迪公司转账支付22万元，还在银行转账明细中备注了款项使用目的。从该22万元形成的过程，支付时间、帝成公司制作的款项使用明细及在银行转账中所作的备注，可以确认该22万元支付的系贵州公司花溪公园酒店项目的设备费用，与本案产生争议的贵阳星辰酒店项目无关。帝成公司主张该款为支付本案所涉项目，与
摘要
四川帝成建筑装饰工程有限责任公司、成都加迪科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2579号上诉人（原审被告）：四川帝成建筑装饰工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区望江路1号1栋4楼3号。法定代表人：丁向红,董事长。委托诉讼代理人：赵亮，四川培欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都加迪科技有限公司，住所地:四川省成都市成华区荆翠中路134号1层。法定代表人：刘旭宏，董事长。委托诉讼代理人：吴泽，四川华……