旅店服务合同纠纷 （2016）晋04民终1833号

根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原被告双方以口头形式订立了服务合同，原告按照合同约定已提供了服务，履行了义务，被告也结算了部分消费费用，此合同对双方均具有约束力。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按合同约定全面履行义务，原告主张被告支付剩余款项的请求，本院予以支持，被告应当承担继续履行的责任，将剩余款项78193元支付给原告。被告辩称无法走账的辩论意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告沁源县住房保障和城乡建设管理局支付原告食宿费78193元，限判决生效后一个月内付清。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，审理中当事人双方对一审法院判决的食宿费78193元均不持异议，关于上诉人称“一审法院认定服务时间有误，上诉人从2009年至2013年2

根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原被告双方以口头形式订立了服务合同，原告按照合同约定已提供了服务，履行了义务，被告也结算了部分消费费用，此合同对双方均具有约束力。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按合同约定全面履行义务，原告主张被告支付剩余款项的请求，本院予以支持，被告应当承担继续履行的责任，将剩余款项78193元支付给原告。被告辩称无法走账的辩论意见，于

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1833号上诉人（原审被告）:沁源县住房保障和城乡建设管理局。法定代表人郭俊斌，系该局局长。委托诉讼代理人：李学文，男，汉族。被上诉人（原审原告）：沁源县沁源大酒店有限公司。法定代表人连晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人魏文树，男，汉族。上诉人沁源县住房保障和城乡建设管理局因与被上诉人沁源县沁源大酒店有限公司服务合同纠纷一案，不服山……