财产保险合同纠纷 （2015）锦民终字第00551号

本案系财产保险合同纠纷，双方争议的焦点是原被告之间是否违反了保险合同的约定及被告对原告的经济损失是否应予赔偿。经审查，原、被告之间签订的保险合同符合相关法律规定，该合同有效，原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应按照合同约定履行给付保险金的义务，关于辽GBXX**号牵引车的损失，因受损车辆已经评估机构评估，应以评估报告载明的损失核定价值29919元为准，因此发生的评估费属为查明保险事故的损失而支出的合理费用，故应由辽GBXX**号牵引车所投保的天安财险锦州支公司在机动车损失保险限额内承担保险责任。原告主张辽G7X**号挂车的施救费，此费用的发生是由于挂车坠入桥下进行施救所发生的必要费用，故应由辽G7X**号挂车投保的人民财险义县支公司在机动车损失保险限额内承担保险责任。关于原告主张的桥梁损坏赔偿费，此费用系由牵引车及挂车连接使用时发生交通事故所致的必要性支出，故应由被告天安财险锦州支公司、人民财险义县支公司先在交强险财产损失限额内平均承担，后在第三者责任险限额内由各保险公司按照自己承保的限额在总限额中所占的比例承担保险责任。关于诉讼费的承担，应按保险条款的相关规定加以确定。

本案系财产保险合同纠纷，双方争议的焦点是原被告之间是否违反了保险合同的约定及被告对原告的经济损失是否应予赔偿。经审查，原、被告之间签订的保险合同符合相关法律规定，该合同有效，原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应按照合同约定履行给付保险金的义务，关于辽GBXX**号牵引车的损失，因受损车辆已经评估机构评估，应以评估报告载明的损失核定价值29919元为准，因此发生的评估费属为查明保险事故的损失而支出的合理费用，故应由辽GBXX**号牵引车所投保的天安财险锦州支公司在机动车损失保险限额内承担保险责任。原告主张辽G7X**号挂车的施救费，此费用的发生是由于挂车坠入桥下进行施救所发生的必要

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00551号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人刘书君，系该公司总经理。委托代理人沈燕铭，辽宁秋铭律师事务所律师。委托代理人苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地辽宁省义县。负责人李庚秋，该公司经理。委托代理人董立群，该公司……