建设工程合同纠纷 （2016）豫08民再6号

张空军已完工程造价经鉴定为203674.24元，而李永红已付张空军工程款为265000元（含20000元砖款），对李永红多付的61325.76元工程款，张空军应当返还。关于李永红请求的维修费用。本院认为，虽然张空军施工的工程经鉴定质量为不合格，但鉴定机构认为该工程经修复后可以满足主体结构安全需要。张空军作为承包人违反法定义务而给李永红造成损失，其对损失的发生具有明显过错，应负主要责任。而李永红明知张空军无施工资质仍将工程发包给张空军，其在承包人的选任上疏于注意，对损失的发生存在一定过错。原审院酌定张空军对李永红的损失承担80%的责任划分并无不当。综上所述，张空军的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2015年5月4日，本院作出（2015）焦民三终字第00134号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由张空军负担。张空军申请再审称，一、原判认定事实错误。2012年4月18日，双方签定工程承包合同，约定申请人为被申请人建造民房主体（地下一层、地上两层，共三层）。但是原判认定合同工程主体结构为四层（地下一层，地上三层），明显错误。因

张空军已完工程造价经鉴定为203674.24元，而李永红已付张空军工程款为265000元（含20000元砖款），对李永红多付的61325.76元工程款，张空军应当返还。关于李永红请求的维修费用。本院认为，虽然张空军施工的工程经鉴定质量为不合格，但鉴定机构认为该工程经修复后可以满足主体结构安全需要。张空军作为承包人违反法定义务而给李永红造成损失，其对损失的发生具有明显过错，应负主要责任。而李永红明知张空军无施工资质仍将工程发包给张空军，其在承包人的选任上疏于注意，对损失的发生存在一定过错。原审院酌定张空军对李永红的损失承担80%的责任划分并无不当。综上所述，张空军的上诉请求不能成立，本院不予支持

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民再6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张空军，男，汉族，1979年8月5日生。委托代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永红，男，汉族，1974年4月2日生。李永红与张空军建设工程合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2013年12月16日作出（2013）沁民西万初字第00004号民事判决，张空军不服提……