行纪合同纠纷 （2021）京02民终8421号

”部分已经确认双方建立的居间合同关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，对双方有约束力，双方应当依约履行。二、八斗金服公司主张的居间服务费（以下简称居间费）涵盖了八斗金服公司提供的全部服务项目，一审法院仅从字面意思理解居间费，违反相关事实。法院应当按照合同履行的实际情况对八斗金服公司的主张进行全面的理解和审查。八斗金服公司与佘磊签订的《八斗金服网络借款协议》明确约定八斗金服公司是一家合法成立并持续开展网络借贷信息服务的有限公司，可以为网络借贷交易提供信息公布、借贷撮合等相关服务。佘磊确认并同意八斗金服公司为其提供借款的相关服务，已经完成相关合同目的。八斗金服公司提供的信息收集、信息公布、借贷撮合等在内的服务项目都属于居间服务的内容，是立足于居间合同产生的，合同将总的居间费进行了细化和分类，八斗金服公司主张的居间费应当涵盖合同当中明确约定的审核服务费（以下简称审核费）、账户管理费（以下简称管理费）、咨询服务费（以下简称咨询费）等相关费用。一审判决“本院认为”部分记载“在庭审过程中，经法院释明后，八斗金服公司坚持以居间合同纠纷起诉”，该部分表述不符合案件事实，居间合同纠

”部分已经确认双方建立的居间合同关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，对双方有约束力，双方应当依约履行。二、八斗金服公司主张的居间服务费（以下简称居间费）涵盖了八斗金服公司提供的全部服务项目，一审法院仅从字面意思理解居间费，违反相关事实。法院应当按照合同履行的实际情况对八斗金服公司的主张进行全面的理解和审查。八斗金服公司与佘磊签订的《八斗金服网络借款协议》明确约定八斗金服公司是一家合法成立并持续开展网络借贷信息服务的有限公司，可以为网络借贷交易提供信息公布、借贷撮合等相关服务。佘磊确认并同意八斗金服公司为其提供借款的相关服务，已经完成相关合同目的。八斗金服公司提供的信息收

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8421号上诉人（原审原告）：八斗金服（北京）信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：穆晨佳，执行董事。委托诉讼代理人：王阳，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佘磊，男，1989年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街123-09号。委托诉讼代理人：孟庆童，北京达略律师事务所律师。上诉人八斗金……