网络购物合同纠纷 （2018）京03民终1783号
裁判要旨
刘振华与佳博公司之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案的争议焦点在于佳博公司将涉案两款打印机标注为一级能效是否构成欺诈。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为。构成买卖合同关系中的欺诈，须具备以下条件：销售者为获取不正当利益，主观上具有以次充好、以假充真等的销售故意，客观上实施了告知购买者虚假情况或隐瞒真实情况等行为，从而使购买者陷入错误认识而购买商品，权益受到损害。根据《复印机、打印机和传真机能效限定值及能效等级》GB25956-2010标准，涉案的两款打印机均为一级能效。根据GB21521-2014标准，能效等级变更为二级能效。2012年7月，天猫上线新的商
摘要
刘振华与杭州佳博电子有限公司网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1783号上诉人（原审原告）：刘振华,男，1985年12月19日出生。被上诉人（原审被告）：杭州佳博电子有限公司，住所地拱墅区长乐路29号4幢305室。法定代表人：付士勇，总经理。上诉人刘振华因与被上诉人杭州佳博电子有限公司（以下简称佳博公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初18179号民事判决，……