定金合同纠纷 （2018）浙10民终506号
裁判要旨
原、被告签订的协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈述“实际上股权给原告了，厂房也就是原告的了，以股权转让将厂房转让”及原告陈述其实为向被告购买厂房，原、被告签订的协议中亦载明“兹有坐落桐屿塑胶园区玉和路台州市大骅洁具有限公司厂房出售给原告朱朝亮，……属股权转让，……”，通过上述陈述及协议内容可见，双方签订该份协议的真实目的即通过股权转让的形式，原告可实际获得台州市大骅洁具有限公司厂房，但台州市大骅洁具有限公司未办理房屋产权证，实际上台州市大骅洁具有限公司的房屋并不能直接转移登记至原告名下，合同目的依旧无法实现，双方亦未对股权转让的其他事项进一步协商，股权亦未转让给原告，故对于原告要求解除协议的诉讼请求，该院依法予以支持。合同解除后，被告应当返还原告支付的500000元。被告辩称，双方约定的定金系2000000元，原告仅支付了定金500000元，属违约方，依据相关法律规定，原告实际交付的定金数额少于约定数额，被告未提出异议或拒绝接受定金，视为变更定金合同，故被告的该辩称该院不予采信。依照《中华人民
摘要
朱朝亮、盛文娟定金合同纠纷二审民事判决书 定金合同纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终506号 上诉人（原审被告）：盛文娟，女，1963年3月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱朝亮，男，1967年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。 上诉人盛文娟因与……