定金合同纠纷 （2018）川16民终653号
裁判要旨
上诉人称其未收到被上诉人交纳的定金，但结合一审庭审笔录第八页“审：被告，你是否收了这5000元钱？被：就算是收到了，也是达成协议后才收的，审：被告，定金收到后，你与原告签订房屋买卖合同没有？被：签订了”，第十二页“原告老公说的26万就马上写合同，交5000元钱就是达成了协议后才交给我的…”。上诉人以上的陈述内容来看，其是认可收到了定金5000元，并且二审庭审中也只是称记不清楚是否收到了定金，故上诉人称未收到定金的理由不成立。上诉人因其认可收到5000元定金，且一审庭审中也同意对定金收条不鉴定，故上诉人二审申请对定金收条进行鉴定不符合法律规定，本院不予准许。本案纠纷产生系双方对税费承担发生分歧，上诉人称应由被上诉人承担全部税费，但其未提供证据证明，故因税费承担的约定未能达成一致而导致合同不能履行，当事人双方均无过错，上诉人亦应承担返还被上诉人所交定金的责任。综上所述，上诉人朱凤琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人朱凤
摘要
朱凤琼、吴海燕定金合同纠纷二审民事判决书 定金合同纠纷
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川16民终653号上诉人（原审被告）：朱凤琼，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：吴海燕，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。上诉人朱凤琼因与被上诉人吴海燕定金合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2018)川1621民初948号民事判决，……