财产保险合同纠纷 （2014）宝中民二终字第00061号

上诉人与被上诉人于2012年7月26日签订的保险合同内容真实、自愿，为有效合同。本案被上诉人所投保的陕AWZ8**小型越野客车在发生交通事故后将该车辆交付到上诉人指定的协约维修点——宝鸡市众兴汽车服务有限责任公司，该公司进行了维修，后出具了结算单并开据了发票。一审法院在审理此案时对宝鸡市众兴汽车服务有限责任公司的生产厂长进行了调查，结合该调查及上述证据能够认定本案所争议的四个零部件右杠探头、右前叶子板内衬、右大灯喷水盖板、前中网内骨架只有更换，车辆才能达到安全运营标准，且修理厂也对上述四个零部件进行了更换。因此上诉人称上述四个零部件只是修理并未更换的上诉理由本院不予支持。对于上诉人所提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》及《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》本院不予认定。理由1、损失情况确认书中明确约定“三方协商，完全同意按上诉人核定的项目及价格修理，各方签署同意后可修理”，但该确认书中只加盖了上诉人单位车险定损专用章，被上诉人及第三方并未签字或盖章；2、二份证据的确认价格也不一致；3、本案受损车辆被上诉人于2013年4月30日已从宝鸡市众兴汽车服务有限责任公司开走，而上

上诉人与被上诉人于2012年7月26日签订的保险合同内容真实、自愿，为有效合同。本案被上诉人所投保的陕AWZ8**小型越野客车在发生交通事故后将该车辆交付到上诉人指定的协约维修点——宝鸡市众兴汽车服务有限责任公司，该公司进行了维修，后出具了结算单并开据了发票。一审法院在审理此案时对宝鸡市众兴汽车服务有限责任公司的生产厂长进行了调查，结合该调查及上述证据能够认定本案所争议的四个零部件右杠探头、右前叶子板内衬、右大灯喷水盖板、前中网内骨架只有更换，车辆才能达到安全运营标准，且修理厂也对上述四个零部件进行了更换。因此上诉人称上述四个零部件只是修理并未更换的上诉理由本院不予支持。对于上诉人所提交的《机

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民二终字第00061号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号。代表人任永宏，任经理。委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国豪，男，汉族，住宝鸡市渭滨区火炬路。委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人李国豪财产保险……