财产保险合同纠纷 （2017）冀04民终2298号

佳通运输队在人保复兴支公司为冀Ｄ×××××车投保有机动车损失保险，且不计免赔。在保险期间内，该车辆发生交通事故，佳通运输队车辆实际损失32500元。另外佳通运输队支付评估费1553.4元。事实清楚，证据充分。人保复兴支公司应当依法全面履行合同约定的理赔义务，人保复兴支公司对佳通运输队的损失不予理赔，于法无据。故，佳通运输队要求人保复兴支公司赔偿其损失的诉讼请求，依法予以支持。人保复兴支公司应当在机动车损失保险责任限额内赔偿佳通运输队34053.4元。人保复兴支公司称鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担的辩解，缺乏事实依据和法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律法规的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿肥乡县佳通汽车运输队34053.4元。案件受理费651元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的

佳通运输队在人保复兴支公司为冀Ｄ×××××车投保有机动车损失保险，且不计免赔。在保险期间内，该车辆发生交通事故，佳通运输队车辆实际损失32500元。另外佳通运输队支付评估费1553.4元。事实清楚，证据充分。人保复兴支公司应当依法全面履行合同约定的理赔义务，人保复兴支公司对佳通运输队的损失不予理赔，于法无据。故，佳通运输队要求人保复兴支公司赔偿其损失的诉讼请求，依法予以支持。人保复兴支公司应当在机动车损失保险责任限额内赔偿佳通运输队34053.4元。人保复兴支公司称鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担的辩解，缺乏事实依据和法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2298号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路**号城关房管处*楼。主要负责人：王世杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肥乡县佳通汽车运输队。住所地：邯郸市肥乡区天台山镇东马固村。法定代表人：张超，该公司经理。委托诉讼代理人：冯养……