财产保险合同纠纷 （2015）滁民二终字第00074号

财保南京分公司签发给郑红芳的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，财保南京分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。关于赔付的金额：一、车损赔付数额。本车的车损，郑红芳申请法院进行了评估，原审法院按评估程序委托安徽百友资产评估司法鉴定所进行评估，财保南京分公司虽对评估结论有异议，但没有提供相反证据予以推翻，因此，安徽百友资产评估司法鉴定所评估确定苏451**小型轿车的损失为247642元，予以支持。浙D×××××小型客车车损6960元，双方无异议，原审法院予以确认。二、施救费的赔付数额。施救费是指保护、施救保险机动车而支出的直接、必要的，并符合国家或当地政府有关规定的或当地行业标准的费用。对郑红芳支付的施救费900元，财保南京分公司应予以赔付。三、评估费的赔付数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的评估费系财保南京分公司支付的为确定保险标的损失程度的必要、合理的费用，财保南京分公司依法承担。对财

财保南京分公司签发给郑红芳的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，财保南京分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。关于赔付的金额：一、车损赔付数额。本车的车损，郑红芳申请法院进行了评估，原审法院按评估程序委托安徽百友资产评估司法鉴定所进行评估，财保南京分公司虽对评估结论有异议，但没有提供相反证据予以推翻，因此，安徽百友资产评估司法鉴定所评估确定苏451**小型轿车的损失为247642元，予以支持。浙D×××××小型客车车损6960元，双方无异议，原审法院予以确认。二、施救费的赔付数额。施救费是指保护、施救保险机动车而支出的

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00074号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑红芳。委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保……