相邻关系纠纷 （2017）豫15民终2232号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张世超以二被告的用水设施损坏，造成其房顶渗水而对其造成损害为由要求排除妨害，其应当提交充分证据证实该损害结果与二被告之间存在因果关系。根据原告提交的现有证据，一审不能认定原告的房顶渗水系二被告的侵权行为所致，且二被告已将通往卫生间的进水管堵死、并将渗水处上方的用水设施附近地面砸开，地面处于干燥状态，排除了因二被告卫生间用水设施损坏造成渗水的因素。综上，原告的诉讼请求，证据不足，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张世超的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。二审庭审中，被上诉人彭波、胡晓娟提交三张照片证明漏水的位置。上诉人张世超质证认为，被上诉人陈述的不是事实，四楼、五楼包括屋顶都没有漏水，漏水的位置是三楼卫生间，不是单一的主管道，主管道的水不可能流到积水弯的上方；现场照片我拍摄了两组，装修没有拆除拍摄了一组，装修后拍摄了一组是卫生间漏水，不是主管道漏水。二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，上诉人主张其二楼房顶下水管道

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张世超以二被告的用水设施损坏，造成其房顶渗水而对其造成损害为由要求排除妨害，其应当提交充分证据证实该损害结果与二被告之间存在因果关系。根据原告提交的现有证据，一审不能认定原告的房顶渗水系二被告的侵权行为所致，且二被告已将通往卫生间的进水管堵死、并将渗水处上方的用水设施附近地面砸开，地面处于干燥状态，排除了因二被告卫生间用水设施损坏造成渗水的因素。综上，原告的诉讼请求，证据不足，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张世超的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2232号上诉人（一审原告）：张世超，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：陈新强，新县法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：彭波，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省新县。被上诉人（一审被告）：胡晓娟，女，1974年7月10日出生，汉族，住址。被上诉人彭波、胡晓娟共同委托诉讼代理人：李永恒，……