财产保险合同纠纷 （2014）许民终字第1058号

原、被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方当事人应当严格按照保险合同约定履行义务，承担责任。本案中原告许昌ＸＸ公司作为豫K855**5826挂号货车的被保险人，依法缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。该车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属被告中人财保许昌分公司机动车损失保险的承保范围，应当获得理赔。原告要求被告中人财保许昌分公司支付机动车损失保险金194280元的请求，合法有据，该院予以支持，其超出部分不予支持。原告所主张的施救费8000元，系为防止或减少被保险车辆损失的必要、合理费用，故原告要求被告支付其先行垫付的施救费8000元的诉讼请求合法有据，该院亦予以支持。原告所主张的路产损失费5500元，属三责险的保险范围，因此该院对于此诉讼请求予以支持。被告的辩称理由没有证据予以支持，故对被告的辩称理由，该院不予采信。遂依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起五日内向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司支付施救费8000、高速路产损5500、车辆损失194280、车损鉴定费5000，共计212780元；二：驳回

原、被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方当事人应当严格按照保险合同约定履行义务，承担责任。本案中原告许昌ＸＸ公司作为豫K855**5826挂号货车的被保险人，依法缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。该车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属被告中人财保许昌分公司机动车损失保险的承保范围，应当获得理赔。原告要求被告中人财保许昌分公司支付机动车损失保险金194280元的请求，合法有据，该院予以支持，其超出部分不予支持。原告所主张的施救费8000元，系为防止或减少被保险车辆损失的必要、合理费用，故原告要求被告支付其先行垫付的施救费8000元的诉讼请求合法有

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1058号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。法定代表人赵国志，该公司总经理。委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，地址许昌市五一路南段40号。法定代表人陈立友，该公司董事长。委托代理人田小勇，男，汉族，该公司法规部工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限……