房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）筑民一终字第664号

本案双方争议焦点为：本案《房屋拆迁协议书》是否有效。本案《房屋拆迁协议书》的签订时间为1995年4月5日，系在《中华人民共和国合同法》1999年实施之前成立的合同，但本案起诉时间在《中华人民共和国合同法》实施之后，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第一条“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”、第三条“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法”的规定可知，合同法实施以前成立的合同，诉请确认合同效力的案件，应当按照合同法对合同进行审查，如果按照合同法的规定系有效，则合同有效。首先，从合同签订的情况来看，双方的拆迁合同经过公证，双方的拆迁协议按照1994年贵阳市房屋拆迁安置管理处规定枣山巷地段拆迁安置执行标准执行，拆迁与补偿是对价的；且上诉人也领取补偿款和取得安置房屋，双方的合同在1995年-1996年就已实际履行。

本案双方争议焦点为：本案《房屋拆迁协议书》是否有效。本案《房屋拆迁协议书》的签订时间为1995年4月5日，系在《中华人民共和国合同法》1999年实施之前成立的合同，但本案起诉时间在《中华人民共和国合同法》实施之后，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第一条“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”、第三条“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第664号上诉人（原审原告）杨翠萍，贵阳轴承厂退休工人。上诉人（原审原告）杨福华。上诉人（原审原告）杨福蓉，贵阳轴承厂退休工人。上诉人（原审原告）杨福林，无业。委托代理人严良芹，贵阳市法律援助中心法律援助律师。委托代理人刘铮，贵阳市法律援助中心法律援助律师。上诉人（原审原告）杨福平，无业。被上诉人（原审被告）贵州省民政厅，住所地贵州省……