确认劳动关系纠纷 （2014）成民终字第5651号

吴文华从2013年6月21日起到寰宇公司务工，被寰宇公司安排在装卸组从事打包、装卸工作，其接受寰宇公司的劳动管理，寰宇公司也按期向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。寰宇公司辩称吴文华系该公司职工周正清的雇员，其与吴文华不存在劳动关系，其抗辩意见与查明的事实不符，且不符合法律规定，对其辩称不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：寰宇公司与吴文华存在事实劳动关系。案件受理费5元，由寰宇公司负担。上诉人寰宇公司上诉称，其将装卸工作承包给周正清，周正清自行雇佣吴文华；原审中吴文华申请出庭的证人，其证言也显示吴文华不受寰宇公司的管理，吴文华工作均由周正清安排；吴文华受伤后，寰宇公司基于人道主义送其到医院并垫付了医疗费用。原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，判决寰宇公司与吴文华之间不具有劳动关系。被上诉人吴文华答辩称，吴文华接受寰宇公司的管理并领取工资，与周正清之间没有关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致。本院认为，劳动者与用

吴文华从2013年6月21日起到寰宇公司务工，被寰宇公司安排在装卸组从事打包、装卸工作，其接受寰宇公司的劳动管理，寰宇公司也按期向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。寰宇公司辩称吴文华系该公司职工周正清的雇员，其与吴文华不存在劳动关系，其抗辩意见与查明的事实不符，且不符合法律规定，对其辩称不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：寰宇公司与吴文华存在事实劳动关系。案件受理费5元，由寰宇公司负担。上诉人寰宇公司上诉称，其将装卸工作承包给周正清，周正清自行雇佣吴文华；原审中吴文华申请出庭的证人，其证言

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5651号上诉人（原审原告）四川寰宇交通设施有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇阳光大道*号。法定代表人周建芬，总经理。委托代理人王路明，四川聚仁德律师事务所律师。委托代理人王文远，男，汉族，1950年5月17日出生，住四川省大邑县。系四川寰宇交通设施有限公司员工。被上诉人（原审被告）吴文华，男，汉族，1964年1月17日出生，……