破产债权确认纠纷 （2021）粤06民终1415号

本案上诉人麦伟立在一审起诉主张与被上诉人任我通公司存在民间借贷合同关系，并实际支付借款，请求确认对任我通公司的债权本金及利息。为此，麦伟立提交了借据、声明书、收据、收款确认书、电子交易回单、汇款单等证据。另外，在二审期间，根据麦伟立的申请，本院调取了麦仲德收款账户从开户至今的全部银行流水，用以证明该账户并非用于个人使用。麦伟立提交的证据虽存在部分瑕疵，一审法院仅以不符合常理，存在矛盾进而否认麦伟立与任我通公司存在民间借贷合同关系，不利于保障当事人的合法权益。因此，本案应查明麦伟立与任我通公司借款关系是否真实，任我通公司出具借据的时间是在管理人接管前还是接管后，委托付款人所支付的款项是否为麦伟立出借给任我通公司的借款等事实，并对任我通公司应否承担法律责任作出认定，依法作出判决。顺德区法院（2020）粤0606民初8338号民事判决对本案上述基本事实认定不清，应撤销原审判决发回顺德区法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销佛山市顺德区人民法院作出的（2020）粤0606民初8338号民事判决；二、发回佛山市顺德区人民法院重新审理。

本案上诉人麦伟立在一审起诉主张与被上诉人任我通公司存在民间借贷合同关系，并实际支付借款，请求确认对任我通公司的债权本金及利息。为此，麦伟立提交了借据、声明书、收据、收款确认书、电子交易回单、汇款单等证据。另外，在二审期间，根据麦伟立的申请，本院调取了麦仲德收款账户从开户至今的全部银行流水，用以证明该账户并非用于个人使用。麦伟立提交的证据虽存在部分瑕疵，一审法院仅以不符合常理，存在矛盾进而否认麦伟立与任我通公司存在民间借贷合同关系，不利于保障当事人的合法权益。因此，本案应查明麦伟立与任我通公司借款关系是否真实，任我通公司出具借据的时间是在管理人接管前还是接管后，委托付款人所支付的款项是否为麦伟立

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1415号上诉人（原审原告）：麦伟立，男，1993年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：阮健科，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二,统一社会信用代码91440606759205474R……