噪声污染责任纠纷 （2016）粤01民终17519号

公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于一是涉案房屋是否存在噪声污染的问题；二是承担责任主体的界定问题。首先，关于涉案房屋是否存在噪声污染的问题。根据《环境噪声污染防治法》第二条规定，环境噪声污染是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。环境噪声侵权行为人的主观上要有过错，其外观须具有超过国家规定的噪声排放标准的违法性，才承担噪声污染侵权责任。因此，是否超过国家规定的环境噪声排放标准，是判断排放行为是否构成噪声污染侵权的依据。水泵房是民用建筑的一部分，水泵房的设计、建设与安装均应当接受《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）的调整。经过监测，涉案水泵房31.5Hz以及63Hz的噪声值已经超过国家标准，构成噪声污染。二是关于承担责任主体的界定问题。莫琳、莫代华居住的房屋系雅居乐房地产开发公司开发建设，该楼宇内的水泵房及设施亦由雅居乐房地产开发公司委托第三方施工安装。因此，雅居乐房地产开发公司作为开发商，在开发建设房屋时，应尽量避免在住宅建筑内布置

公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于一是涉案房屋是否存在噪声污染的问题；二是承担责任主体的界定问题。首先，关于涉案房屋是否存在噪声污染的问题。根据《环境噪声污染防治法》第二条规定，环境噪声污染是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。环境噪声侵权行为人的主观上要有过错，其外观须具有超过国家规定的噪声排放标准的违法性，才承担噪声污染侵权责任。因此，是否超过国家规定的环境噪声排放标准，是判断排放行为是否构成噪声污染侵权的依据。水泵房是民用建筑的一部分，水泵房的设计

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17519号上诉人（原审被告）：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司,住所地广州市番禺区。法定代表人：薛双有，该司总经理。委托代理人：董石荣、陈侃，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫代华，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：莫琳，住广州市天河区。两被上诉人共同委托代理人：张锋学，国信信扬律师事务所律师。原审被告：雅居乐物……